1月24日，澎湃新聞報(bào)道了“山東大學(xué)一碩士論文疑似大面積抄襲”一事。

　　1月25日，山東大學(xué)方面表示將徹查此事，并將盡快啟動(dòng)對(duì)以往授予博士、碩士學(xué)位論文自查自糾工作。

　　然而，疑似抄襲事件絕非孤例。

　　近日，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，又有兩篇碩士論文陷入通篇高度相似的尷尬處境。

　　澎湃新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)知網(wǎng)博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)找到了這兩篇金融學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士學(xué)位論文，分別是東北師范大學(xué)金融學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士畢業(yè)生張強(qiáng)的論文《我國(guó)貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的效應(yīng)研究》(以下簡(jiǎn)稱“張強(qiáng)論文”)和西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士畢業(yè)生楊帆的論文《我國(guó)貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的效應(yīng)研究》(以下簡(jiǎn)稱“楊帆論文”)。

　　值得注意的是，這兩篇題目完全相同的論文均完成于2009年，而時(shí)間上前后不過(guò)半年之隔。

　　張強(qiáng)論文的完成時(shí)間早于楊帆論文。

　　張強(qiáng)的學(xué)位論文完成于2009年5月1日，而楊帆的學(xué)位論文則完成于2009年12月1日。

　　澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文相同的地方不僅僅是題目、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)，高度相似的地方遍布全文。

　　中英文摘要、關(guān)鍵詞近乎完全一致

　　澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比發(fā)現(xiàn)，除了中英文摘要、關(guān)鍵詞等部分個(gè)別用詞有所不同，兩篇同題論文全篇均高度相似，而兩篇論文文末列出的40處中英文參考文獻(xiàn)竟一字不差。

　　事實(shí)上，兩篇最大的差別只是劃分段落上有所出入。

　　摘要部分，兩文均以“在貨幣政策中，國(guó)內(nèi)外央行的主要目標(biāo)……”開(kāi)篇，介紹了自己論文的背景及研究方法，將研究目標(biāo)定在“貨幣供應(yīng)量對(duì)股指的影響問(wèn)題上”，并著重指出了在研究中引進(jìn)的一個(gè)概念，即“周期概念”。最后簡(jiǎn)述五點(diǎn)政策建議。

　　張強(qiáng)論文摘要

　　楊帆論文摘要

　　澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)比發(fā)現(xiàn)，除了一處用詞上不同，張強(qiáng)論文與楊帆論文的摘要沒(méi)有任何文字方面的區(qū)別。張強(qiáng)在摘要的首句用到的“一般”這個(gè)詞語(yǔ)，楊帆相應(yīng)地使用了“通常”這一詞語(yǔ)。

　　中文關(guān)鍵詞部分，張強(qiáng)論文依次是“貨幣政策、利率、貨幣供應(yīng)量、股票市場(chǎng)”，楊帆論文也是如此。兩篇論文的英文摘要完全一致，英文關(guān)鍵詞同樣如此。

　　張強(qiáng)論文關(guān)鍵詞

　　楊帆論文關(guān)鍵詞

　　當(dāng)然必須指出的是，兩篇同題論文在后記部分表現(xiàn)出了顯著差異。

　　正文部分高度雷同，最大差異是分段不同

　　從張強(qiáng)論文與楊帆論文的目錄可以看出，兩篇論文具有完全一樣的結(jié)構(gòu)和基本一致的目錄。

　　兩篇論文主體部分均分為五個(gè)部分，除了個(gè)別用詞上的差別(如第一部分題目，張強(qiáng)稱為緒論，楊帆稱為前言)，這五個(gè)部分題目堪稱完全一致。具體到各章小節(jié)，除了劃分完全一致，絕大多數(shù)小節(jié)標(biāo)題也并無(wú)二致。

　　張強(qiáng)論文目錄

　　楊帆論文目錄

　　張強(qiáng)論文分為五章，標(biāo)題分別是“緒論”、“我國(guó)貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的傳導(dǎo)現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應(yīng)量變動(dòng)對(duì)股票市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析”、“利率調(diào)整對(duì)股票市場(chǎng)的效應(yīng)分析”、“結(jié)論與政策建議”。

　　楊帆論文分為五章，標(biāo)題分別是“前言”、“我國(guó)貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的傳導(dǎo)現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應(yīng)量變動(dòng)對(duì)股票市場(chǎng)影響的實(shí)證分析”、“利率調(diào)整對(duì)股票市場(chǎng)的效應(yīng)分析”、“結(jié)論與政策建議”。

　　進(jìn)入正文部分，兩篇論文仍保持著高度的一致。

　　張強(qiáng)論文第一章

　　楊帆論文第一章

　　以第一章為例，兩篇論文皆以“貨幣政策作為金融調(diào)控的手段之一”開(kāi)篇，介紹了自己論文的目的以及理論和應(yīng)用兩方面的意義，都指出了自己論文的創(chuàng)新價(jià)值。不同之處在于，張強(qiáng)論文在綜述國(guó)內(nèi)學(xué)者部分研究時(shí)，“額外”配有一張表格，而楊帆的論文則沒(méi)有這一表格。

　　張強(qiáng)論文第二章

　　楊帆論文第二章

　　以第二章為例，兩篇論文皆以“在我國(guó)，貨幣政策通常是指狹義貨幣政策”開(kāi)篇，對(duì)于我國(guó)貨幣政策的概念和工具進(jìn)行了介紹，并分析得出我國(guó)貨幣政策對(duì)股市傳導(dǎo)的現(xiàn)狀。在這一章中，張強(qiáng)論文附上了五張表格，楊帆論文則附上了四張表格，內(nèi)容和張強(qiáng)的后四張表格完全一致，僅排版上略有差異。