楊帆論文第六章

　　澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文不僅是內容一致到甚至難以找到不同之處。

　　事實上，在正文部分，楊帆論文僅僅比張強論文少了兩張表格，其余的差異僅在于一些段落的劃分有所不同。

　　張強論文參考文獻

　　楊帆論文參考文獻

　　楊帆論文后記：讀碩士研究生的是我，別人卻為此付出很多

　　雖然張強論文與楊帆論文在題目、摘要、關鍵詞和正文部分“難分彼此”，但兩篇論文終于還是在“后記”有了差別。

　　澎湃新聞記者注意到，張強論文沒有通常學位論文禮節(jié)性的 “致謝”部分，而是將對導師、母校的感激置于“后記”之中。

　　張強在后記中簡單回憶了論文撰寫之初時受到的幫助，導師戚欣給予的關懷，并有多處謙遜之詞，如表示自己“文義淺薄”、“自恨才疏學淺”、“難有作為”。

　　楊帆論文不但有“后記”，同時還有“致謝”部分。

　　“終于定稿了，心里微微松了一口氣。”在后記部分，楊帆說明自己遇到了不少困難，終于還是順利完成，但是“完成的感覺其實并不一定好，卻是說不出的糾結”。

　　隨后，楊帆又這樣寫道，“論文的作者是我，其中真正屬于自己的東西卻不多;讀碩士研究生的是我，別人卻為此付出了很多”，末尾添上了一個省略號。

　　在“糾結”之后，楊帆又表明了自己的決心。“我會盡我最大的努力來面對今后漫長的人生路。”

　　在“致謝”部分，楊帆則常規(guī)性地感謝了同學、師長和家人的關懷。最后，他祝“西南財大桃李天下，祝金融學院蒸蒸日上”。

　　楊帆導師：沒有任何一個老師有水平看得出學生抄襲

　　1月27日上午，澎湃新聞記者聯(lián)系上了東北師范大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生張強。

　　張強在接受澎湃新聞記者電話采訪時表示，自己的碩士學位論文絕對是原創(chuàng)的，也從沒有給人借鑒過，至于為什么有別人的論文與自己的論文高度相似，自己完全不知情。

　　澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，在張強論文中英文摘要部分之后，可以找到一則《獨創(chuàng)性聲明》。聲明最后有張強的親筆簽名和2009年5月21日的日期。

　　由于完成時間上較張強論文晚半年時間，完成于2009年12月的楊帆論文涉嫌大面積抄襲。

　　澎湃新聞記者從西南財經大學官網獲悉，楊帆論文的指導老師陳永生系該校金融學院教授，研究方向為“證券投資分析”，同時還擔任西南財經大學資本市場與資產管理研究中心主任。

　　1月28日下午，陳永生教授在接受澎湃新聞記者電話采訪時表示，自己并不知道楊帆論文涉嫌抄襲的事情，并且金融學院多年前也沒有啟用“查重”系統(tǒng)。

　　“老師不可能保證看得出來論文抄襲，可以說沒有任何一個老師有這個水平，因為論文太多了。”陳永生強調。

　　澎湃新聞記者從西南財經大學官網獲悉，西南財經大學已于2010年頒布實施《西南財經大學關于啟用“學術不端行為文獻檢測系統(tǒng)”的暫行辦法》(以下簡稱“暫行辦法”)。

　　暫行辦法透露，根據國務院學位委員會辦公室《關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規(guī)范建設的意見》的要求，為進一步加強我校研究生學位論文質量的管理工作，防范學位論文學術不端行為的發(fā)生，學校于2010年下半年啟用“學術不端行為文獻檢測系統(tǒng)”，對研究生學位論文進行檢測。特制定本辦法。

　　按照這個暫行辦法，答辯前，博士與碩士學位論文必須經過“查重”檢測，即以專業(yè)軟件檢測文章與既有論文的相似度，以杜絕抄襲等學術不端行為。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在檢測結果的處理及認定上，上述暫行辦法提到，碩士論文檢測文字復制率大于15%，視為未通過檢測。

　　至于未通過檢測的論文，上述暫行辦法規(guī)定，學院不可安排論文評閱工作。研究生需對論文進行修改(論文修改時間不少于一周)，并經學位評定分委員會審核通過后，方可申請再次檢測。若三次檢測文字復制率均大于15%，需對論文進行半年以上的修改工作，方可再次提出檢測申請。