未來(lái)網(wǎng)北京2月23日電(記者 賀卓輝)因前北大教授鄒恒甫未履行生效判決確定的義務(wù)，北京大學(xué)向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，日前該案已依法執(zhí)行完畢。

　　自2012年8月21日起，鄒恒甫在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上陸續(xù)發(fā)表了“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”等一系列關(guān)于北京大學(xué)院長(zhǎng)、主任、教授與北京夢(mèng)桃源餐飲有限公司女服務(wù)員存在不正當(dāng)關(guān)系的博文，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。2012年9月7日，北京大學(xué)以鄒恒甫的微博言論侵害其名譽(yù)權(quán)為由向海淀法院提起訴訟。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，鄒恒甫未盡到對(duì)微博言論負(fù)有的注意義務(wù)，利用新浪微博平臺(tái)發(fā)表針對(duì)北京大學(xué)及北京大學(xué)院長(zhǎng)、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾對(duì)北京大學(xué)產(chǎn)生一定誤解，造成北京大學(xué)就此事上的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，該言論不構(gòu)成公民合法行使批評(píng)監(jiān)督權(quán)利的免責(zé)事由，其行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，據(jù)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任，遂判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除涉訴侵權(quán)微博并在其微博上公開(kāi)發(fā)表致歉聲明，向北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。判決同時(shí)為網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)表言論確立了四個(gè)層次的權(quán)利邊界：1、“事實(shí)陳述”時(shí)，所述事實(shí)應(yīng)當(dāng)基本或大致屬實(shí);2、“意見(jiàn)表達(dá)”時(shí)，評(píng)論內(nèi)容應(yīng)當(dāng)大致客觀公正;3、陳述或評(píng)論時(shí)，不得使用侮辱性言辭攻擊他人;4、當(dāng)微博言論涉嫌侵害他人合法權(quán)益，所致不利影響迅速擴(kuò)散時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極配合查證并消除不利影響。任何人一旦超越前述的權(quán)利邊界，都將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。判決作出后，鄒恒甫提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

　　終審判決生效后，鄒恒甫未在判決確定的期限內(nèi)履行前述義務(wù)，北京大學(xué)于2015年1月8日向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行中，海淀法院于2015年1月9日依法向鄒恒甫送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》。鄒恒甫接到《執(zhí)行通知書(shū)》后，于2015年1月16日委托律師前往海淀法院，明確表示不會(huì)主動(dòng)履行判決書(shū)所確定的義務(wù)。2015年5月28日，海淀法院向新浪微博經(jīng)營(yíng)者北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，要求該公司協(xié)助刪除侵權(quán)微博。2016年2月23日，海淀法院通過(guò)全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的《人民法院報(bào)》公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由鄒恒甫負(fù)擔(dān)。至此，該案依法執(zhí)行完畢。

　　此前，北京大學(xué)訴鄒恒甫名譽(yù)權(quán)糾紛案的審判工作取得了社會(huì)各界的高度關(guān)注與積極評(píng)價(jià)。海淀法院對(duì)該案的強(qiáng)制執(zhí)行，有效地實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的合法權(quán)利，維護(hù)了生效裁判的尊嚴(yán)，向社會(huì)公眾彰顯了司法權(quán)威，為案件畫(huà)上了圓滿句號(hào)。