【“這頂帽子扣不到中國頭上，有更合適的國家可以戴”。
“航行自由并不等于橫行自由。”
“歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是真正的主人。”
……
在3月8日的“中國的外交政策和對外關(guān)系”記者會上，中國外交外長王毅妙語連珠，以得體的回答和強硬的姿態(tài)再次回應了中外記者的犀利提問。當天的記者會上，總共提出了18個問題，涉及朝核危機、南海局勢、中美關(guān)系、中日關(guān)系等等各個熱點。在眼下半島劍拔弩張、南海摩擦不斷、中美虎視眈眈、中日冷若冰霜的外交局勢下，王毅外長的這次記者招待會可謂給各方亮明了態(tài)度，表達了中國的決心。
記者會召開之后，觀察者網(wǎng)專訪中國人民大學國際關(guān)系學院教授、國際問題專家金燦榮，從熱點入手，深度解讀王毅外長在記者招待會上的回答。在金燦榮教授看來，中國在處理國際爭端時比以前更有底氣，更有信心表達自己的利益訴求，未來無論是朝核問題還是南海局勢，都會緊張一段時間，但不存在大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性。至于中美關(guān)系，美國人對中國依舊有疑慮，甚至懷有種族主義歧視，但隨著中國實力的不斷強大，秉承實用主義的美國最終會承認中國的大國地位，給予中國應有的尊重。】
3月8日兩會期間，王毅外長召開記者會，犀利回應中外記者提問
觀察者網(wǎng)：在8日早上的記者招待會上，朝核問題成為關(guān)注焦點，王毅外長給出的回答非常明確：“不能一味迷信制裁和施壓，只要有利于把半島核問題拉回談判桌，我們都持開放態(tài)度。”這和上次我們采訪您時提到的觀點是一致的。制裁已經(jīng)一個星期了，各方的反應還算平穩(wěn)，這是不是個好兆頭，意味著朝核問題有望得到緩解?
金燦榮：目前還不好說，因為王外長當天上午的講話是：“制裁是必要手段，維穩(wěn)是當務之急，談判是根本之道”。聯(lián)系到2月底他在華盛頓CSIS的警告，下面兩個月可能很緊張。短短兩個星期，兩次警告，再加上朝鮮這幾天的表態(tài)非常強硬，可以看出中國對局勢會不會失控還是隱隱有擔憂的。
目前制裁已經(jīng)達成協(xié)議了，下面就是逐步實施，在實施過程中還要注意風險控制。上次我們也談到了，這次朝核危機有三個變量比較突出：第一，北方領導人是個80后，他能不能控制局面現(xiàn)在不是很確定;第二，南方“冰公主”樸槿惠能不能保持克制，也是沒有把握;第三，美軍和白宮的協(xié)調(diào)會不會有問題。
原來我們一般認為美國制度很成熟，在軍政關(guān)系上應該是沒有問題的，但現(xiàn)在看來不能這么大意。第一次朝鮮戰(zhàn)爭時，麥克阿瑟將軍和美國杜魯門政府是有矛盾的，最終杜魯門政府解除了他的職務;越戰(zhàn)期間美軍前線部隊做了很多違反法律的事情，和政府的意見是不一致的;再到1999年中國駐南斯拉夫大使館被炸，很顯然也存在著前線指揮官和后方政治家的矛盾。最近在南海問題上也看出來了，軍方和白宮的步調(diào)也不是完全一致。那么有了這三個變量：北方80后的任性、南方“冰公主”的任性、美國軍方的任性，同樣是強硬對強硬，擦槍走火的可能性比較大一些，這也是王毅外長提出維穩(wěn)優(yōu)先的原因吧。
觀察者網(wǎng)：在回答記者有關(guān)朝核問題的提問時，王毅外長回應稱：“中方不會坐視半島穩(wěn)定受到根本破壞，不會坐視中方的安全利益受到無端損害。”這話是講給誰聽?
金燦榮：應該說這話是講給相關(guān)各方聽的。中國的政策和正常大國一樣，多數(shù)時候當然以國內(nèi)利益優(yōu)先。新中國早期意識形態(tài)考慮比較重，但今天的中國是一個非常正常的現(xiàn)代國家，凡事都會從國家利益出發(fā)。過去我們在表達的時候可能不是那么清楚，這次我們大聲說出來了，因為現(xiàn)在中國維護自己利益的能力比以前強了，當然也和現(xiàn)在領導人的執(zhí)政風格有關(guān)，一個力量、一個心態(tài)，使得我們能夠有底氣說出來。這更符合現(xiàn)代國家的風格，也是值得注意的一個新現(xiàn)象。
具體到朝鮮半島問題，王毅外長的回應當然有針對朝鮮的含義，因為朝鮮做的這一系列動作是不符合國際社會一般原則的，而且從我們中國的角度看，也不符合各方的利益，包括朝鮮本身的利益。朝鮮通過發(fā)展核武來尋求各方面的突破，實際上是沒有效果的，朝鮮今天的安全形勢并不比1992年以前好，國內(nèi)各種情況反倒更困難，通過擁核來擺脫困境是南轅北轍。而且這也不符合我們的利益，所以我們依據(jù)自己的利益要反對朝鮮擁核，但另一方面我們也反對美韓借此過度反應，比如借朝核危機在半島部署薩德系統(tǒng)。依據(jù)我們的利益和我們的價值觀，朝鮮的行動不對，美韓過度反應也不對，這大概是這次王毅外長大聲說出不允許中國利益受到損害的背后原因。
