瀘州老窖國窖1573 被爆勾兌酒丑聞。瀘州老窖，一個傳承悠久的白酒企業(yè)，卻被食用酒精的使用與聲稱問題困擾。圍繞瀘州老窖低端化牽扯的諸多問題，記者在采訪之后產(chǎn)生了向這家上市公司發(fā)問的沖動。

瀘州老窖國窖1573 被爆勾兌酒丑聞。相信大家都熟悉國窖1573 這個高端白酒品牌，國窖1573 是瀘州老窖系列酒之形象產(chǎn)品，源于建造于明朝萬歷年間(即公元1573 年)的“國寶窖池”，采用蒸餾酒釀造工藝，而此品牌的擁有者瀘州老窖集團股份有限公司最近卻惹上了大事。

四川瀘州老窖集團打輸官司，因涉嫌欺詐，被法院判賠消費者

近日沙河口區(qū)人民法院判瀘州老窖賠償消費者“退一賠三”。至此，全名熱議的瀘州老窖二曲酒勾兌事件告一段落。

此前，拒不認錯的瀘州老窖公司，一邊在全國各地四處應(yīng)訴，一邊繼續(xù)銷售這種被消費者質(zhì)疑的二曲酒。

記者發(fā)現(xiàn)，具有諷刺意義的是，在法庭上拒不認錯的瀘州老窖，卻早在去年年底就悄悄地改掉了被質(zhì)疑的標簽。二曲酒的標簽上已經(jīng)不再標注“高粱、小麥、大米、玉米”，而是恢復(fù)了“水、食用酒精、食用香料”。

瀘州老窖國窖1573被爆勾兌酒丑聞。 一位了解白酒標準的消費者對記者說：“這樣標注的瀘州老窖二曲酒已經(jīng)完全承認了自己是食用酒精勾兌的白酒，盡管我對它用二曲來包裝食用酒精仍然持反對態(tài)度。”

顯然，這家曾經(jīng)名冠中國白酒三甲的上市公司已經(jīng)認識到了問題的嚴重性，盡管在法庭上嘴硬，其實，已經(jīng)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始“手軟”了。

原告于女士說，一瓶52度的食用酒精酒，成本不過3元。其所謂的精制就是包裝，也不過十來元?？墒?，瀘州老窖二曲這款精致包裝的食用酒精酒在商場標價卻是68元/瓶，是典型的欺詐行為。

于女士同意法庭對瀘州老窖二曲違反國家安全標準的判定。但是，對于法院依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定判被告“退一賠三”，即返還136元購物款，支付500元賠償金表示不服。她認為，既然判定被告違反食品安全國家標準，就應(yīng)該依據(jù)《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，判被告“退一賠十”。

目前，于女士已經(jīng)向大連市中級人民法院提起上訴，要求判定被告“退一賠十”。

擔(dān)任此案代理審判員的張可馨對記者關(guān)于《消費者權(quán)益保護法》第五十五條是否適合本案判決的詢問未予解答，她告訴記者本案還在上訴期。

記者就此案判決采訪了著名標準化專家王壽魁，他認為瀘州老窖違反國家標準生產(chǎn)的二曲酒，應(yīng)該判定為不合格產(chǎn)品，有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令召回全部產(chǎn)品且限期整改。