喬良解釋說(shuō)，美國(guó)在世界上已經(jīng)有幾處由它掌控的“潰瘍面”，它可以隨時(shí)揭開(kāi)“傷疤”，令其隨時(shí)“出血”。只要一“出血”，這個(gè)地區(qū)的形勢(shì)就緊張，美國(guó)的選擇余地就變得很大，“要么我選擇介入，要么我選擇把爛攤子留給你”，美國(guó)就變得游刃有余了。我們可以看到，世界上有幾個(gè)地區(qū)一直處于“潰瘍”狀態(tài)，比如中東地區(qū)的巴以沖突就是美國(guó)經(jīng)常使用的“潰瘍面”，以及臺(tái)灣海峽，現(xiàn)在美國(guó)又在南海和烏克蘭制造新的“潰瘍面”。“這都是美國(guó)的一種慣用手法，只有讓別人緊張，我才安全。”
回到朝鮮半島這塊“潰瘍面”，喬良稱，由于過(guò)去三十年間，中國(guó)和美國(guó)在大部分時(shí)間里關(guān)系比較平和，所以朝鮮半島局勢(shì)一直沒(méi)有升級(jí)?，F(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)向緊張之后，朝鮮半島問(wèn)題也隨之升級(jí)。所以朝鮮半島問(wèn)題表面上是朝鮮在折騰，對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅，但背后是中美關(guān)系博弈的體現(xiàn)。如果中美關(guān)系像上世紀(jì)80、90年代那樣好的話，朝鮮半島就不成問(wèn)題，現(xiàn)在中美關(guān)系緊張，朝鮮半島問(wèn)題就出來(lái)了，這就說(shuō)明美國(guó)人要重新拿朝鮮半島”。
所以喬良據(jù)此認(rèn)為，朝鮮問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)無(wú)法解決，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)際上并不希望朝鮮半島問(wèn)題得到解決，更不希望韓朝真正統(tǒng)一。因?yàn)槌r半島一旦真正統(tǒng)一，美國(guó)就沒(méi)有在韓駐軍的必要和理由了，美國(guó)在該地區(qū)就沒(méi)有了影響力，隨之也就將失去整個(gè)遠(yuǎn)東、失去整個(gè)東北亞。因此美國(guó)當(dāng)然不希望朝鮮問(wèn)題太早解決，半島盡快統(tǒng)一。因此，以朝擁核為借口，美國(guó)肯定不可能同意給朝鮮以安全保證。試想一下，美國(guó)給了安全保證，朝鮮不折騰了，這個(gè)地方不就太平無(wú)事了嗎?太平無(wú)事的話，美國(guó)還有什么理由在這里介入呢?朝鮮一旦太平無(wú)事，韓國(guó)人的情緒也會(huì)跟著上來(lái)，要求美國(guó)不能繼續(xù)在韓國(guó)駐軍。如果韓國(guó)成功地驅(qū)趕走了美軍，日本人也會(huì)起來(lái)反對(duì)美軍在日本駐扎。這樣美國(guó)不就真正從東北亞退出了嗎?如果美國(guó)真的不顧一切打掉了朝鮮的金家政權(quán)，最后由韓國(guó)整個(gè)統(tǒng)一北朝鮮，對(duì)美國(guó)并無(wú)好處，所以美國(guó)根本不會(huì)讓朝鮮問(wèn)題就此解決。這也是美不會(huì)輕易對(duì)朝鮮動(dòng)武的真正原因。而如果有萬(wàn)分之一的可能，美對(duì)朝動(dòng)武，那一定是它需要通過(guò)軍事打擊使朝鮮陷入內(nèi)亂，然后使東北亞各國(guó)卷入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，讓它漁利，但這種可能性極小。
美國(guó)的“盾”守不住中國(guó)的“矛”
美韓兩國(guó)宣布計(jì)劃在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)彈系統(tǒng)，表面上看是針對(duì)朝核威脅，但實(shí)際上“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的覆蓋范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了半島的防衛(wèi)需求，會(huì)直接損害包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲大陸腹地其他國(guó)家的安全利益。因此，“薩德”也可能使原本升溫的中韓關(guān)系驟冷，韓國(guó)總統(tǒng)樸瑾惠甚至對(duì)中國(guó)的態(tài)度感到失望。夾在中美這兩個(gè)大國(guó)間的韓國(guó)，該如何選擇呢?
喬良對(duì)此分析道，朝核問(wèn)題持續(xù)下去的話，韓國(guó)沒(méi)有別的選擇，只能更加靠向美國(guó)。更加靠近美國(guó)，就要答應(yīng)美國(guó)的條件，比如“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)的部署等等。而這樣又令中國(guó)遭受到美國(guó)的軍事威脅，所以中國(guó)肯定會(huì)反對(duì)。喬良指出，美國(guó)以朝核問(wèn)題為由，在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，引起中國(guó)的不滿和反對(duì)，這背后還有一個(gè)更深的背景，即如果“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)部署，由于中國(guó)的強(qiáng)烈異議最后或?qū)?dǎo)致中韓自貿(mào)區(qū)方案被擱淺或泡湯。
據(jù)喬良介紹，上一次美國(guó)人利用從天安號(hào)事件、延坪島炮擊到釣魚(yú)島爭(zhēng)端，就已經(jīng)非常成功地瓦解了中日韓東北亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)，由于日本不參加?xùn)|北亞自貿(mào)區(qū)，中國(guó)和韓國(guó)只好搞雙邊自貿(mào)區(qū)?，F(xiàn)在美國(guó)利用朝鮮局勢(shì)“部署”薩德系統(tǒng)，又有可能把中韓自貿(mào)區(qū)給攪黃了。所以韓國(guó)一方，包括樸瑾惠對(duì)于部署“薩德”是非常猶豫的。
喬良稱，對(duì)于今天的韓國(guó)來(lái)講，究竟是安全重要還是發(fā)展重要?按理說(shuō)，安全的發(fā)展才最好，但如果不能兩全其美的話，肯定要選擇保全其中一項(xiàng)。目前韓國(guó)沒(méi)有面臨亡國(guó)之災(zāi)，北朝鮮對(duì)韓國(guó)的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到這個(gè)程度，所以韓國(guó)干嘛要為了選擇安全而放棄發(fā)展呢?韓國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)離開(kāi)了中國(guó)獨(dú)自發(fā)展是不可想象的。
如若“薩德”真的在韓國(guó)成功部署，喬良直言，中國(guó)也不必緊張，“薩德”系統(tǒng)并沒(méi)有什么了不起。就像美國(guó)賣武器給臺(tái)灣，能解決臺(tái)灣的安全需求嗎?在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，若美國(guó)有一天在中國(guó)周邊動(dòng)武的話，就真正能夠讓美國(guó)的航母得到有效的保障嗎?對(duì)此其實(shí)美國(guó)人心里并沒(méi)數(shù)。
喬良指出，從軍事角度而言，今天世界正處于一個(gè)矛勝于盾的時(shí)代。美國(guó)的盾守不住中國(guó)的矛。因?yàn)槊绹?guó)的盾，包括它的NMD、TMD系統(tǒng)，到今天為止都只是一個(gè)說(shuō)得好、做得差的系統(tǒng)。美國(guó)的盾并不真強(qiáng)，所以即使美國(guó)把“薩德”系統(tǒng)部署在中國(guó)門口，要防住中國(guó)的矛實(shí)際上是做不到的，或者是很難做到的。既然做不到還做，喬良笑稱美國(guó)其實(shí)就是在干“瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)蠟”的事，只不過(guò)想通過(guò)此舉給對(duì)方造成一種很強(qiáng)的心理暗示、甚至心理陰影，讓對(duì)方以為自己的東西不行了而自廢武功。
喬良表示，矛和盾的關(guān)系、導(dǎo)彈和反導(dǎo)的關(guān)系，從來(lái)都是攻擊的一方不要求彈無(wú)虛發(fā)，而防守的一方卻要求萬(wàn)無(wú)一失，所以從攻防的原理上，“薩德”系統(tǒng)就不是一套很理想的東西，美國(guó)想用這樣一種方式來(lái)防范中國(guó)，思路根本不對(duì)。
(文/本刊記者 魏東升 馮琳 原文刊載香港《紫荊》雜志2016年3月號(hào))
