近日據(jù)悉，2010年7月，烈日當(dāng)空之際，四川省內(nèi)江市隆昌縣發(fā)生了一起影響極大的傷亡群體事件，其中包括普通市民以及政府官員;最終導(dǎo)致多名隆昌縣古湖辦工農(nóng)二社等諸多村民齊齊喊冤，當(dāng)?shù)卣畢s無法給予交代，縣委縣政府用老百姓的血汗錢來平息事件。此次事件影響極大，其中一村民因無法承受當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和政府領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)人處理方法而選擇跳樓，多家媒體大肆散播出消息時被政府強(qiáng)行屏蔽，這無論是對于當(dāng)今社會還是政府，都有著極大的負(fù)面影響。

　　起因僅僅是一個建于80年代的垃圾場，2010年5月隆昌縣垃圾處理場因?yàn)樘盥窭c街道辦事處群眾發(fā)生了糾紛，據(jù)群眾反映，建于上個世紀(jì)80年代的隆昌縣垃圾場的垃圾從未經(jīng)過任何消毒處理，引得周圍環(huán)境惡劣，尤其是夏天時會發(fā)出惡臭，嚴(yán)重污染了周圍的水源和環(huán)境，周圍村民的癌癥等疾病的發(fā)病率大大提升，給村民的生活帶來了極大危害。村民多次向政府反映但是政府不給予正面回復(fù)，僅僅搪塞了事。因此當(dāng)5月初清管環(huán)衛(wèi)車再一次進(jìn)場倒垃圾時雙方發(fā)生了嚴(yán)重爭執(zhí)為平息爭執(zhí)，鑒于企業(yè)家林宗奎(時任縣人大代表)在當(dāng)?shù)貫闅埞吕先司杩?，為村民修路，因此林宗奎在?dāng)?shù)赜胁诲e的口碑，所以當(dāng)?shù)卣藛T找到了林宗奎想讓他出面當(dāng)政府與村民之間的調(diào)解人，當(dāng)時政府官員滿口答應(yīng)要在十個工作日內(nèi)切實(shí)幫助村民解決垃圾場這件事。但是之后垃圾場問題仍然久拖不決，村民感到政府出爾反爾，而且毫無誠意，當(dāng)清管環(huán)衛(wèi)車再一次進(jìn)場倒垃圾時就對垃圾場實(shí)行封堵，群眾情緒比較激動。隨后雙方發(fā)生了爭執(zhí)，誰都沒有讓步的意思，隨之，事件等級再次升級，抓扯、辱罵甚至毆打，但是在政府面前，村民還是比較收斂的，但是卻仍然沒有停止該事件發(fā)生。其中，袁雅高(村民)的母親被執(zhí)法人員一陣毆打，袁雅高聞訊趕來，卻也受到了執(zhí)法人員的攻擊，結(jié)果很顯然，袁雅高及其他三名婦女被強(qiáng)行帶入車中。應(yīng)由各地政府以及相關(guān)部門帶頭為之，卻不料村民無處伸冤，導(dǎo)致事件升級。就在袁雅高被抓關(guān)在公安局5天后，當(dāng)袁雅高被送進(jìn)醫(yī)院后(以及當(dāng)時一起的三名婦女)，袁雅高因傷勢嚴(yán)重被送往人民醫(yī)院進(jìn)行救治。多名網(wǎng)友稱，“在這5天內(nèi)不僅不給人救治，可能還有暴力執(zhí)法的因素，政府難道是黑社會?”，送往醫(yī)院后，袁雅高因醫(yī)藥費(fèi)不足被拒治療，村民隨即則要找政府要醫(yī)藥費(fèi)，不料卻都無法聯(lián)系，最后還是林宗奎私人出了2000元的醫(yī)藥費(fèi)了事。

　　以上這些事件，雖說雙方都有錯，但是歸根究底還是政府無法及時處理垃圾場所造成的，畢竟村民生活在那里，他們的生活環(huán)境又由誰來維護(hù)呢?當(dāng)他們想要自己維護(hù)時，可卻遭到了政府的“戲弄”，這般戲弄讓村民們遍體鱗傷，可以說是無處喊冤。正因如此，袁雅高升起了自殺的念頭，在大家攙扶進(jìn)入衛(wèi)生間之際，跳下高樓墜地而亡，最后那聲“替我伸冤”觸動著醫(yī)院很多人的神經(jīng)。

　　袁雅高的死由誰來負(fù)責(zé)?當(dāng)時村民們沒有多想，按照他們當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗來說，需要將尸體送往家中，可這時政府卻要求送往殯儀館尸檢，這讓村民們氣憤不已，這才上演了當(dāng)街搶尸的事件，事件的升級令人發(fā)指。這是政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的錯?可是他們卻有著依法辦事的權(quán)利，說不定也有這樣一個條例，如果說是村民的錯?自殺事件已然發(fā)生，家屬還未從悲痛中走出就要將其最后的底線踐踏，雙方存在的糾紛因此無法解除。

　　可是，對于林宗奎來說卻是大難臨頭了，死者家庭與林宗奎互相認(rèn)識，從而出于好心將兩萬元存款遞給死者親屬，可死者親屬不愿意承情，顯然是要追究到底。就這樣，縣委書記以及縣長開始推脫責(zé)任，誰都不說，唯一解脫的辦法就是，找人頂罪，林宗奎要讓他負(fù)全部責(zé)任。林宗奎因公司有事，外出幾天，在外地出差途中就被莫名其妙的被扣押(在沒有任何簽拘押的情況下)。在關(guān)押期間，辦案人員多次提問，同時抓捕了林宗奎的5個好友周某，屈某，魏某，劉某，林某，認(rèn)為他們都是一黨，成立了黑社會，妨礙社會治安，讓人吃驚的是周某，屈某，魏某已經(jīng)近十年沒有跟林宗奎往來，被抓之時他們都是一頭霧水。事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，等待深陷監(jiān)牢里的林宗奎的是更大的噩夢。內(nèi)江市公安局和隆昌縣公安局以林宗奎名下的四川隆昌縣農(nóng)藥有限公司偷稅漏稅為由提訊他，并且凍結(jié)了他名下的四川省隆昌縣農(nóng)藥有限公司和天一食品有限公司，隆昌縣火車站紫金苑項(xiàng)目。讓人匪夷所思的是在提訊過程中辦案人員不斷鼓動林宗奎轉(zhuǎn)賣自己名下的公司和項(xiàng)目。不知是何居心。而且凍結(jié)了林宗奎名下的四家企業(yè)后還禁止轉(zhuǎn)讓一切股份。僅僅憑幾次十幾年前打過的架就認(rèn)定一個企業(yè)家是黑社會老大，犯有領(lǐng)導(dǎo)黑社會罪名實(shí)在是無法服眾，再看林宗奎的其他罪名更是讓人覺得不合常理而且匪夷所思，比如說隆昌縣公安機(jī)關(guān)一口認(rèn)定的敲詐勒索罪，2002年隆昌縣金鵝賓館老板鐘某向林宗奎借了若干現(xiàn)金，由于資金周轉(zhuǎn)困難鐘某直到2008年才還清本息，這件事不過是普通朋友之間的一次借款行為，但是公安機(jī)關(guān)卻把這件事定為嚴(yán)重的敲詐勒索。再來看公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的非法拘禁，只是林宗奎為了追回自己被騙的保證金沒辦法將人接到異地，而且在此過程中是通過公安機(jī)關(guān)還款的，公安機(jī)關(guān)處理了這件事現(xiàn)在過了15年卻認(rèn)為這件事是不合法的，將此定義為非法拘禁。但都是與本案毫無關(guān)系的內(nèi)容(2004年某年某月與人發(fā)生斗毆，懷疑其故意傷害，當(dāng)日便將其由內(nèi)江市東興區(qū)看守所轉(zhuǎn)入瀘州市瀘縣看守所，關(guān)押時間長達(dá)7個月，之后甚至提及90年的敲詐案件，關(guān)押從始至終算起，總共安置了38個罪名)，甚至是種種猜測，這讓林宗奎陷入了危機(jī)當(dāng)中。

　　在給林宗奎定罪的過程中所提交的證據(jù)也有很多疑點(diǎn)，林宗奎的代理律師表示有公安作出的落款時間為1998年的證言筆錄，但是所用的紙卻是2008年生產(chǎn)的，材料紙上就寫著生產(chǎn)銷售日期是2008年，這可以很明顯的看出公安機(jī)關(guān)在捏造事實(shí)，另外的疑點(diǎn)還有同一時間不同的被調(diào)查人的證言卻是同一記錄人，難道記錄人也是會穿越的么?能在同一時間完成多個城市不同證人證言的記錄么?此外公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的林宗奎稱霸一方，在一定區(qū)域內(nèi)或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制或者重大影響等等都沒有足夠的證據(jù)予以證明。而且那些所謂的犯罪既沒有受害人報警，也沒有受害群眾，就連受害事實(shí)都不清不楚。公安機(jī)關(guān)定罪的案子皆是十幾年前甚至上個世紀(jì)的一些所謂的“犯罪事實(shí)”，見證人難以找到。定罪理由極其牽強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)如此草率實(shí)在是讓人瞠目結(jié)舌。

　　最讓林宗奎寒心的是這次事件波及的不止他一人，除了上述的5個好友也在關(guān)押外，自己的妻子也在2011年3月22日被公安機(jī)關(guān)以隱瞞賬簿為由進(jìn)行了刑事拘留，要知道林宗奎的妻子代某只是普通的一個家庭婦女，不管帳，不懂帳，更不是會計何來隱瞞之說，由于公安機(jī)關(guān)無理關(guān)押代某致家中80歲年邁老人跟自己的殘疾子女無人照料，名下的企業(yè)更是瀕臨破產(chǎn)。家里情況越來越困難，讓身在監(jiān)牢的林宗奎多次覺得自己連累了家人欲尋死，幸虧得到監(jiān)獄外朋友的鼓勵決心向隆昌縣公安局討回公道。

　　至今，林宗奎仍然深陷獄中。仍然渴望著這個社會還他一個公道。