易投資分析：存管歸屬地究竟需要不需要？

就在《上海網(wǎng)貸監(jiān)管辦法征求意見(jiàn)稿》發(fā)布，由于銀行存管歸屬地的問(wèn)題，在行業(yè)中引發(fā)討論、爭(zhēng)議的時(shí)候，深圳市發(fā)布的《深圳市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》也如法炮制，同樣明確了銀行歸屬地的要求。易投資平臺(tái)了解到，僅就兩地發(fā)布的政策，就將要波及超過(guò)百家正在對(duì)接，或者已經(jīng)上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺(tái)。

本來(lái)行業(yè)中的大量平臺(tái)還處于一種“觀望”的心態(tài)，以為上海的存管歸屬會(huì)屬于“個(gè)案”，期盼著“征求意見(jiàn)稿”后，正式的“指導(dǎo)意見(jiàn)”后會(huì)有所調(diào)整，然而事與愿違的是，深圳與上海之間的“默契配合”幾乎就是給了行業(yè)中很多平臺(tái)“一記重拳”，讓行業(yè)絕大多數(shù)從業(yè)者意識(shí)到銀行存管歸屬地可能會(huì)是未來(lái)各地方監(jiān)管政策的發(fā)展方向和趨勢(shì)。根據(jù)易投資平臺(tái)相關(guān)工作人員的了解，在近期公布的地方性監(jiān)管政策中，只有北京的《北京市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》沒(méi)有特別要求銀行存管的歸屬地，但是也提出了對(duì)于存管銀行的要求：“不鼓勵(lì)或不允許整體實(shí)力較差的銀行從事網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)。”

那么，問(wèn)題來(lái)了，存管歸屬地的相關(guān)政策要求究竟是深滬兩市的個(gè)案，還是行業(yè)監(jiān)管的必然趨勢(shì)?在這里，易投資小編首先來(lái)分析一下當(dāng)前深滬兩市的網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展情況。

京滬廣三省市自從網(wǎng)貸行業(yè)快速發(fā)展時(shí)起，就逐漸形成了行業(yè)中“三分天下”的局面，而深圳市的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量，則占據(jù)了廣東全省的絕大多數(shù)份額?？梢哉f(shuō)，僅就深圳和上海兩市的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量和成交量而言，就可以占到行業(yè)的“半壁江山”。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，兩市目前上線銀行存管的平臺(tái)中，有100多家上線平臺(tái)不是在屬地有經(jīng)營(yíng)實(shí)體的銀行進(jìn)行資金存管，這批平臺(tái)數(shù)量占比達(dá)上線平臺(tái)總數(shù)的41.79%。這對(duì)于深滬兩市相關(guān)監(jiān)管部門(mén)在未來(lái)深入監(jiān)管、把控平臺(tái)造成了一定的困難。

“從我個(gè)人的分析來(lái)看，我認(rèn)為銀行存管歸屬地規(guī)劃，對(duì)于上海和深圳這兩座城市很有必要，如果大家了解網(wǎng)貸行業(yè)，知道行業(yè)平臺(tái)分布，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，目前，兩城市的異地存管數(shù)量比其他很多省市的網(wǎng)貸平臺(tái)總數(shù)還要多，因此，對(duì)于兩座城市而言，他們執(zhí)行存管歸屬地很有必要，但是這并不意味著其他省市也會(huì)照搬照抄，我認(rèn)為兩座城市的該舉措，是屬于行業(yè)地方監(jiān)管的個(gè)案。”易投資平臺(tái)運(yùn)營(yíng)中心管理人員做出如是分析。