“中國(guó)光大銀行為企業(yè)做擔(dān)保，向擔(dān)保公司借款，最終卻“無(wú)力”償還借款?？蛻?hù)討說(shuō)法，遭到涉事銀行推脫責(zé)任，誰(shuí)來(lái)給我們主持公道?”
近日，河南金城投資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金城擔(dān)保”)投訴中國(guó)光大銀行鄭州分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鄭州光大銀行”)擔(dān)保糾紛一事：2010年,鄭州光大銀行為河南昌信置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昌信置業(yè)”)出具的擔(dān)保函為昌信置業(yè)擔(dān)保的5500萬(wàn)元之事，因昌信置業(yè)實(shí)際控制人涉嫌非法集資犯罪被判刑沒(méi)有償還能力，而負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的鄭州光大銀行一直避而不見(jiàn)。
2010年10月，昌信置業(yè)實(shí)際控制人、控股股東馬俊奇到金城擔(dān)保要求借款5000萬(wàn)元，用于鄭州市西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)椿路與合歡街交叉口的房地產(chǎn)“合家園”項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。金城擔(dān)保風(fēng)控部相關(guān)人員通過(guò)實(shí)地考察和對(duì)項(xiàng)目的分析，判斷其不具備借款的抵押條件，決定不予出借。
然而沒(méi)過(guò)多久，馬俊奇承諾鄭州光大銀行可以出具擔(dān)保函，并帶著鄭州光大銀行客戶(hù)經(jīng)理于文彬前來(lái)交涉。于文彬介紹說(shuō)昌信置業(yè)在他們銀行開(kāi)的有對(duì)公賬戶(hù)，征信非常好也很有實(shí)力，受鄭州光大銀行崔行長(zhǎng)委派，愿意為該企業(yè)借款擔(dān)保出具擔(dān)保函，并提供了一張鄭州光大銀行的空白擔(dān)保函。
對(duì)于金城擔(dān)保提出的保函有沒(méi)有在網(wǎng)上公示、鄭州光大銀行為何不貸款給昌信置業(yè)等疑問(wèn)，于文彬的解釋說(shuō)是銀行沒(méi)有額度了，貸不了5000萬(wàn)元，保函是行長(zhǎng)確定的，只要有銀行蓋有公章，我們銀行都會(huì)履約的。
通過(guò)向金城擔(dān)保的律師和相關(guān)機(jī)構(gòu)咨詢(xún)，確認(rèn)了鄭州光大銀行有擔(dān)保資格。金城擔(dān)保的律師就要求鄭州光大銀行出示了的空白保函版本，并讓昌信置業(yè)出具了5000萬(wàn)的元借款合同，借款期限為六個(gè)月(自2010年11月24日至2011年5月23日止)。為防止意外發(fā)生，總經(jīng)理?xiàng)钴娒裉匾舛谖谐鲑Y人王蕾：“你出的錢(qián)雖然少，但出借人可是你啊!我出的錢(qián)比你多，你一定要親自看著銀行蓋章簽字!”
當(dāng)馬俊奇帶著鄭州光大銀行的保函來(lái)金城公司財(cái)務(wù)要求辦理轉(zhuǎn)款時(shí)，金城擔(dān)?？偨?jīng)理?xiàng)钴娒癜l(fā)現(xiàn)公司賬上資金不是十分充足，就想找個(gè)借口拒絕。馬俊奇一聽(tīng)就急了：“我因?yàn)檫@份保函花了300多萬(wàn)(元)，幾個(gè)行長(zhǎng)和經(jīng)辦人都需要花錢(qián)(打點(diǎn))，你不能讓我受這么大的損失吧!” 金城擔(dān)?？偨?jīng)理?xiàng)钴娒癃q豫再三，最終只得點(diǎn)頭應(yīng)允，把5000萬(wàn)元分批轉(zhuǎn)到了馬俊奇指定的賬戶(hù)。
經(jīng)過(guò)司法鑒定確認(rèn)真實(shí)的保函
借款合同到期后，昌信置業(yè)沒(méi)有能夠按時(shí)還款，金城擔(dān)?？偨?jīng)理?xiàng)钴娒衲弥嵵莨獯筱y行的保函去找崔行長(zhǎng)，卻吃了閉門(mén)羹。又通過(guò)銀行監(jiān)察室相關(guān)人員指點(diǎn)，楊軍民找到了該行的楊副行長(zhǎng)。楊副行長(zhǎng)看了看密封的保函說(shuō)：“這不是給王蕾出的嗎?你讓王蕾來(lái)!”楊軍民解釋說(shuō)：這筆錢(qián)我是真實(shí)出資人，當(dāng)時(shí)王蕾只是做為出借人她出資1000萬(wàn)元，而且不到兩個(gè)月就說(shuō)急用錢(qián)，讓我們把錢(qián)全部還給她了。楊副行長(zhǎng)又說(shuō)，我們只認(rèn)王蕾，說(shuō)其他的都沒(méi)用!之后，楊軍民就多方查找聯(lián)系王蕾，可她說(shuō)怕行長(zhǎng)們被抓，會(huì)牽涉到她遲遲不于我們見(jiàn)面。
2012年 11月3日，楊軍民通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)打開(kāi)密封的保函，經(jīng)過(guò)鑒定：簽字人是于文彬，公章真實(shí)有效。2013年8月，楊軍民再次帶著保函去找鄭州光大銀行找崔行長(zhǎng)兌付，在銀行大廳等候了一個(gè)多小時(shí)后，過(guò)來(lái)一位自稱(chēng)是行長(zhǎng)的人，在看過(guò)楊軍民拿出的保函說(shuō)：“這個(gè)事我不知道，原來(lái)的那個(gè)崔行長(zhǎng)已經(jīng)調(diào)到重慶了，我會(huì)及時(shí)給上面匯報(bào)后給你們聯(lián)系!”然而，此后就再也沒(méi)有了下文。
為此，金城擔(dān)?？偨?jīng)理?xiàng)钴娒裨焦簿謭?bào)案，但得到的結(jié)果是：該案件屬于經(jīng)濟(jì)案件不予立案。
2011年11月以來(lái)，為追回這筆欠款，楊軍民無(wú)數(shù)的次奔波于昌信置業(yè)、鄭州光大銀行和司法機(jī)關(guān)之間，結(jié)果卻是一次次的讓他失望和無(wú)助。
對(duì)此，走投無(wú)路楊軍民無(wú)比憤慨地質(zhì)問(wèn)：是誰(shuí)給鄭州光大銀行崔行長(zhǎng)這么大權(quán)力，利用密封的保函。楊軍民甚至懷疑：這是一起銀行與無(wú)良企業(yè)互相勾結(jié)違規(guī)違法的欺詐事件。
事到如今，迫于無(wú)奈的楊軍民只希望借助媒體的力量能引起關(guān)部門(mén)的關(guān)注，盡快調(diào)查此事，幫他們挽回?fù)p失。
來(lái)源：搜狐
