2014年,ABC學(xué)校以“VIPABC”中包含“ABC”商標(biāo),涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由,將VIPABC告上法院,要求其停止使用“VIPABC”標(biāo)識(shí),連帶賠償損失及合理支出5000萬(wàn)元。
未來(lái)網(wǎng)北京6月1日電(見(jiàn)習(xí)記者 程婷)5月31日,一篇關(guān)于vipabc D輪融資失敗大裁員的爆料文章在網(wǎng)上熱傳。文章稱,知乎、微博上有傳言稱,在線英語(yǔ)教育機(jī)構(gòu)vipabc因?yàn)镈輪融資失敗,公司內(nèi)部開(kāi)始大量裁員。一名vipabc內(nèi)部離職員工在微博上爆料,4月份vipabc已經(jīng)裁員近千人,“有許多同事都被以各種奇葩的理由開(kāi)除。”爆料文章后還附有知乎、微博截圖。
圖為爆料文章中附的知乎及微博內(nèi)容截圖。
5月31日下午,未來(lái)網(wǎng)記者在網(wǎng)上搜索查詢時(shí)發(fā)現(xiàn),爆料文章中的相關(guān)知乎回答及微博已經(jīng)難尋其蹤跡。
不過(guò),5月31日下午,在有關(guān)VIPABC的微博的評(píng)論中,仍有網(wǎng)友稱提到,“估計(jì)是公司的運(yùn)營(yíng)或者融資方面出現(xiàn)問(wèn)題了”“如果我悄悄告訴,vipabc D輪融資失敗,公司大量裁員,內(nèi)部服務(wù)已經(jīng)大量空缺了怎么辦。”“要倒閉的公司了,還去干嘛,朋友就是內(nèi)部員工,干了一年離職了。”
對(duì)此,未來(lái)網(wǎng)記者致電vipabc核實(shí)時(shí),VIPABC的公關(guān)人員表示,沒(méi)有融資失敗,也沒(méi)有進(jìn)行大量裁員。在未來(lái)網(wǎng)記者問(wèn)及目前是否在進(jìn)行D輪融資時(shí),該公關(guān)人員表示,一切都在進(jìn)行中,融資相關(guān)事宜涉及保密,不便透露。
此外,近日頗為外界關(guān)注的是,5月26日,vipabc更名為tutorabc了。未來(lái)網(wǎng)記者看到,VIPABC的官網(wǎng)名稱及域名也已經(jīng)改成了tutorabc。根據(jù)tutorabc官網(wǎng)介紹,iTutorGroup全球品牌戰(zhàn)略升級(jí),整合集團(tuán)旗下成人英語(yǔ)業(yè)務(wù),即日起VIPABC將沿用集團(tuán)旗下品牌 tutorabc 為成人英語(yǔ)業(yè)務(wù)唯一品牌,原VIPABC將轉(zhuǎn)型為公益在線教育平臺(tái)。
圖為tutorabc官網(wǎng)首頁(yè)的更名說(shuō)明。
不過(guò),vipabc更名的原因可能并非只是因母公司iTutorGroup全球品牌戰(zhàn)略升級(jí)。
今年1月,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道曾報(bào)道,關(guān)于ABC外語(yǔ)學(xué)校和vipabc雙方圍繞“ABC”的商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛案和商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案,北京市高級(jí)人民法院于2016年10月先后作出二審判決。兩個(gè)案件的判決分別駁回了VIPABC要求ABC學(xué)校撤銷“ABC”商標(biāo)的上訴,判定VIPABC對(duì)ABC學(xué)校構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
未來(lái)網(wǎng)記者了解到,ABC學(xué)校全稱為“北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校”,創(chuàng)建于1995年。ABC學(xué)校創(chuàng)始人申請(qǐng)注冊(cè)“ABC”商標(biāo),該商標(biāo)2008年獲批用于學(xué)校的教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)。
2012年,vipabc曾以“ABC”商標(biāo)與澳大利亞廣播公司同名,且“ABC”在教育培訓(xùn)行業(yè)以淡化為通用名稱為由,提出撤銷“ABC”商標(biāo)的申請(qǐng),但國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足,對(duì)“ABC”商標(biāo)予以維持。
2014年,ABC學(xué)校以“VIPABC”中包含“ABC”商標(biāo),涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由,將VIPABC告上法院,要求其停止使用“VIPABC”標(biāo)識(shí),連帶賠償損失及合理支出5000萬(wàn)元。
在這起商標(biāo)侵權(quán)案,以VIPABC敗訴告終,2016年10月25日,北京市高級(jí)人民法院作出的(2016)京民終291號(hào)民事判決書(shū)裁定,在ABC學(xué)校的涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)其10余年的使用與宣傳獲得一定知名度的情況下,相關(guān)公眾在看到“VIPABC”標(biāo)識(shí)時(shí),可能會(huì)誤認(rèn)為其與“ABC”商標(biāo)來(lái)源于同一服務(wù)提供者,是同一服務(wù)提供者提供的不同層級(jí)的服務(wù),進(jìn)而對(duì)服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。二審判決書(shū)要求iTutorGroup集團(tuán)停止使用VIPABC 商標(biāo),并賠償100萬(wàn)元。
有消息稱,iTutorGroup集團(tuán)曾就此向全國(guó)最高人民法院提出申訴,但申訴并未得到滿意結(jié)果。這意味著iTutorGroup集團(tuán)再用VIPABC作為品牌就屬于商標(biāo)侵權(quán)了。因此,放棄VIPABC這一已花數(shù)年時(shí)間打造的品牌,或許是iTutorGroup集團(tuán)的無(wú)奈之舉。來(lái)源：未來(lái)網(wǎng)
