主管部門應(yīng)該有時時關(guān)注校園內(nèi)“風(fēng)吹草動”的警覺，也應(yīng)該有區(qū)別合理收費(fèi)和不合理收費(fèi)的常識。

　　中國登封網(wǎng)訊 河南兩所學(xué)校接連鬧出的動靜引起強(qiáng)烈關(guān)注。安陽縣一所中學(xué)近日被媒體曝出收取學(xué)生“洗碗費(fèi)”。當(dāng)?shù)匾呀?jīng)展開調(diào)查，并要求學(xué)校立即停止收費(fèi)，退還已收費(fèi)用;商丘一民辦學(xué)校在合同中規(guī)定，學(xué)年內(nèi)，育齡女教師最好在下學(xué)期懷孕，“如果上學(xué)期懷孕導(dǎo)致下學(xué)期不能繼續(xù)工作者或中途辭職者，需承擔(dān)其他老師的代課費(fèi)和招聘費(fèi)共2000元”。有教師辭職時被扣款。

　　對于奇葩收費(fèi)的處置看上去很給力，但其實讓人“無語”——當(dāng)初，該校收費(fèi)項目和價格居然是向縣教體局報備過的。昨天播發(fā)的“新華時評”追問：當(dāng)?shù)亟逃姓块T明知“洗碗費(fèi)”是違反規(guī)定的亂收費(fèi)行為，為何在接到學(xué)校報備后不聞不問，直到媒體曝光才匆匆出來叫停?

　　“禁止上學(xué)期懷孕”，被律師認(rèn)為明顯違法，沒有法律效力。對此，尚無任何官方介入調(diào)查的消息。不知道媒體關(guān)注后有沒有改變。

　　兩個學(xué)校的規(guī)定，都直接侵害了學(xué)生、教師的合法權(quán)益。在學(xué)生頭上揩油，對教師扣款，好意思嗎?可何時見過當(dāng)?shù)刂鞴懿块T主動干預(yù)過?要不是允許報備，要不是默然以對，這些學(xué)校敢這樣做嗎?

　　商丘這所民辦學(xué)校稱合同是自愿簽訂的。而合同只有一份，由學(xué)校保留，理由是“為減少開支”，老師想要可以來復(fù)印。可再省也不能省合同，這是常識。與其說是節(jié)約紙張，不如說是自家嘴大，搞霸王條款。

　　一不小心就被扣款的教師、洗個碗也要交費(fèi)的學(xué)生，弱勢地位可想而知。在壓抑的氛圍下，他們還能快樂教書、學(xué)習(xí)嗎?他們需要主管部門能站出來，為他們撐腰。主管部門無權(quán)沉默，更無權(quán)批準(zhǔn)亂收費(fèi)的請求，使得亂收費(fèi)穿上合法的外衣。

　　主管部門應(yīng)該有時時關(guān)注校園內(nèi)“風(fēng)吹草動”的警覺，也應(yīng)該有區(qū)別合理收費(fèi)和不合理收費(fèi)的常識。讓洗碗費(fèi)堂而皇之地被“洗白”，是一個讓人憤懣的笑話。難道這些蓋章放行的部門人員，連中學(xué)學(xué)生的識別能力都不如嗎?教師懷孕的確會對教學(xué)計劃產(chǎn)生影響。但人非機(jī)器，豈能像管理機(jī)器一樣管控教師的肚子?對這樣的荒唐規(guī)定，究竟是毫無覺察還是見怪不怪，讓人追問不已。

　　以“新華時評”中的一段話結(jié)尾——基層一些部門不作為、亂作為危害巨大……不能只盯住亂作為的學(xué)校管理者，還需問責(zé)不作為的教育行政部門。只有這樣，才能讓警鐘長鳴，杜絕類似亂象再次上演。