中國(guó)登封網(wǎng)訊 2012年6月新民市人民政府招商引進(jìn)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，(新民金晟地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的華麗英典項(xiàng)目)騙取錢(qián)財(cái)一事，業(yè)主在通過(guò)群體上訪，電視臺(tái)報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)上呼吁等方式給新民市人民政府壓力，新民政府才處理此事，承諾將樓蓋起來(lái)，并負(fù)責(zé)到底，給老百姓合理的交代，并讓新民法院不受理業(yè)主的起訴和限制業(yè)主們上訪，而至目前，業(yè)主們反應(yīng)：現(xiàn)在新民政府又不管了，違背承諾，出爾反爾，官官相護(hù)，發(fā)給業(yè)主“不予受理通知書(shū)”打發(fā)業(yè)主，讓業(yè)主找有權(quán)機(jī)關(guān)處理，把業(yè)主推到上訪之路。更不可理解的是，在2012年12月新民政府接手建設(shè)華麗英典項(xiàng)目，不讓新民法院受理業(yè)主案件的同時(shí)，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院卻將房子抵債給遼寧東源典當(dāng)行，(見(jiàn)附件沈陽(yáng)中級(jí)人民法院161號(hào)裁決)造成業(yè)主購(gòu)房戶(hù)45人經(jīng)濟(jì)損失1500多萬(wàn)元。為此自2015年起，業(yè)主找過(guò)多個(gè)政府部門(mén)，最后找到沈陽(yáng)市人大常委會(huì)，該機(jī)關(guān)也將業(yè)主拒之門(mén)外，并說(shuō)業(yè)主不能管，也管不了。
對(duì)此，業(yè)主們對(duì)沈陽(yáng)及新民政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不作為，有貪污腐敗嫌疑，違法招商和出賣(mài)土地，違法發(fā)放證件，處理老百姓訴求有始無(wú)終，失信于民，給社會(huì)造成不穩(wěn)定因素，給業(yè)主這些購(gòu)房戶(hù)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。業(yè)主表示有充分的證據(jù)顯示：
1.新民市人民政府官員涉嫌瀆職及亂用職權(quán)行為;(新民政府某些官員在華麗英典項(xiàng)目有價(jià)值300萬(wàn)的門(mén)市房，故有權(quán)錢(qián)交易，貪污受賄嫌疑，在老百姓群體上訪后，將罪責(zé)推到開(kāi)發(fā)商
身上，敷衍老百姓，有始無(wú)終，最終弄的老百姓房財(cái)兩空)
2.沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院在沒(méi)有依法據(jù)實(shí)，嚴(yán)重違反“先刑后民”的情況下就下發(fā)(2012)沈法執(zhí)字161號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，在新民市人民政府已經(jīng)成立專(zhuān)案處理開(kāi)發(fā)商詐騙事實(shí)，并且接手建設(shè)
爛尾樓時(shí)，瀆職，亂用職權(quán)，違規(guī)拍賣(mài)正在建設(shè)的爛尾樓抵賬給典當(dāng)行，并且該樓房按新民市場(chǎng)價(jià)格價(jià)值3000萬(wàn)左右，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院卻以1300萬(wàn)抵賬給典當(dāng)行(巧合的是開(kāi)發(fā)商和典當(dāng)行的欠款金額是1300萬(wàn))導(dǎo)致業(yè)主這些購(gòu)房戶(hù)，沒(méi)了購(gòu)房款又沒(méi)了房子，投訴無(wú)門(mén)走上漫漫上訪之路。
3.沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院的錯(cuò)誤執(zhí)法，業(yè)主找沈陽(yáng)市人大常委會(huì)，但接待業(yè)主的人員說(shuō)，業(yè)主不能管，也管不了，業(yè)主不懂是官官相護(hù)還是權(quán)大于法。
新民市人民政府領(lǐng)導(dǎo)根本不辦實(shí)事，將不具備實(shí)力的開(kāi)發(fā)商引進(jìn)新民，虛假注冊(cè)資金(注冊(cè)資金3000萬(wàn)，實(shí)際上不具備此實(shí)力)在土地方面有貪污腐敗嫌疑;在主體工程還沒(méi)有施工的情況下
就違章發(fā)放預(yù)售許可證，致使業(yè)主老百姓見(jiàn)到預(yù)售許可證就放心的買(mǎi)樓;新民房產(chǎn)部門(mén)沒(méi)有履行監(jiān)管職責(zé)，對(duì)開(kāi)發(fā)商的“名為買(mǎi)賣(mài)，實(shí)為借貸”置之不管，竟給這些給小額貸款公司辦理了備案手續(xù)，在行政管理方面失職，導(dǎo)致業(yè)主這些老百姓手里拿著買(mǎi)賣(mài)合同卻沒(méi)有資格進(jìn)行房產(chǎn)備案，讓業(yè)主們蒙受巨大虧損，也間接的影響著政府的公信力與誠(chéng)信....
