“薩德”系統(tǒng)裝備的FBX-T，其所屬的X波段雷達是一種非常優(yōu)秀的短波雷達。一方面，它在目標識別的精度上表現(xiàn)十分優(yōu)異;另一方面，它的探測距離也適中(1200公里外能夠識別整個彈體)。目前在東北亞和西太平洋地區(qū)，已經(jīng)實際部署的X波段雷達共有三部，分別部署在日本北部青森縣的基地、日本南部京都的基地和關島基地。這些雷達組成的網(wǎng)絡已經(jīng)夠對中國東部陸上及海上的導彈發(fā)射進行觀測和識別;特別是中國的潛射導彈目前主要的發(fā)射地點還在第一島鏈范圍之內，其上升段基本都在這一雷達網(wǎng)絡的監(jiān)視范圍內。但這一網(wǎng)絡仍然存在著一個關鍵的盲區(qū)：潛射導彈從發(fā)射至升空160秒后的一段時間內，彈頭與彈體分離的關鍵節(jié)點仍然要依靠遠在日本南部基地的雷達來捕捉，觀測的精度有限;如果能夠抵近觀測這一過程，那么就能根據(jù)更為精確的種種參數(shù)，提高識別效率，將真彈頭從誘餌中分辨出來。

　　根據(jù)吳日強副教授的測算，日本南部部署的X波段雷達能夠觀測到中國潛射導彈發(fā)射后121秒至243秒的飛行過程，而韓國現(xiàn)有的綠松雷達(L波段，探測距離500公里)能夠觀測發(fā)射后45秒至172秒的飛行過程。因此，在發(fā)射后45秒至300秒這樣一個關鍵的區(qū)段內，美國在東北亞的反導系統(tǒng)缺乏一部可連續(xù)進行觀測的X波段雷達。這一缺失環(huán)節(jié)，將隨著“薩德”系統(tǒng)在韓國部署而得以補全。吳日強副教授的分析結果是，在韓部署的“薩德”系統(tǒng)及其X波段雷達，將能夠觀測中國潛射導彈發(fā)射后45秒至288秒的飛行過程。這就意味著，美國反導系統(tǒng)能夠獲得中國潛射導彈從升空至彈頭彈體分離的完整數(shù)據(jù)，辨別誘餌和真彈頭的能力將大大提升，從而為中段和末段的攔截提供更為準確的引導。因此，中國的核報復能力，特別是?；藞髲湍芰⒚媾R著嚴重威脅。

　　從這些分析中不難看出，美國的基本思路是將識別能力較高的X波段雷達向前部署，從而彌補其探測距離不足的缺陷;這與蘇聯(lián)將中程導彈靠前部署至古巴以彌補戰(zhàn)略打擊能力不足的思路異曲同工。然而，這場亞洲版的“古巴導彈危機”雖然不至于激化至全面核戰(zhàn)爭的地步，卻將對中國的安全和中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性產生重大威脅隱患。

　　在韓部署“薩德”系統(tǒng)將威脅戰(zhàn)略穩(wěn)定性

　　在韓部署的“薩德”系統(tǒng)對于中國安全威脅是實實在在的。和平時期，更加靠近中國的X波段雷達能夠更好地觀測中國的導彈試驗，特別是落點為中國東部海域的試驗，從而為戰(zhàn)時積累數(shù)據(jù);一旦中美關系陷入危機乃至沖突，在韓的X波段雷達可以轉換工作模式，成為觀測中國潛射導彈的前沿探測器，大大提升美國對于中國導彈的攔截能力。這些安全威脅一方面是對中國單方面的，另一方面也將危及中美共同的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

　　“戰(zhàn)略穩(wěn)定性”這一概念起源于冷戰(zhàn)時期。其最主要的衡量指標是“危機穩(wěn)定性”，形象地來說就是“雙方都搶著搶先摁核按鈕的可能性”。如果雙方關系陷入到危機狀態(tài)中，本方認為先發(fā)制人沒有什么好處，也知道對方也持相同看法，以及對方也知道本方持相同看法。這樣的話，即使雙方關系極度惡化，互相發(fā)射導彈的可能性也比較低。這就是所謂的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

　　“薩德”反導系統(tǒng)(資料圖)

　　戰(zhàn)略穩(wěn)定性取決于多種因素，反導和導彈技術之間的對比就是其中之一。如果導彈防御一方的反導能力非常強大，那么發(fā)射導彈的一方就不會乖乖坐以待斃：一方面他們可以選擇，搶在對方的反導體系發(fā)揮作用之前發(fā)射導彈，規(guī)避攔截;另一方面他們也可以選擇，先發(fā)制人地消滅對方部署在前沿的雷達和攔截系統(tǒng)。無論發(fā)射一方選擇哪種方案，都將大大提高核戰(zhàn)爭爆發(fā)的風險。因此，用反導系統(tǒng)遏制住對手的核報復能力，將會破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定性，鼓勵對手采取先發(fā)制人的打擊策略。