邱云樵辯護律師聲明

　　2015年9月29日，新華網(wǎng)河南頻道以《原輔仁集團高管邱云樵涉嫌職務(wù)侵占罪被批捕》為題，對尚在嫌疑偵查中的邱云樵案(下稱“本案”)做了先入為主的傾向性不實報道。嗣后，搜狐等相關(guān)媒體做了轉(zhuǎn)發(fā)，造成廣泛社會影響。作為邱云樵的辯護人，辯護律師針對上述媒體不實報道，發(fā)表如下公開聲明：

　　1、上述媒體報道的內(nèi)容，涉及本案部分事實細節(jié)及辦案機關(guān)的偵辦過程，其信源明顯來自公安機關(guān)的懷疑和單方意見。且報道中也表明“本網(wǎng)從鹿邑縣公安局了解到”。辯護人認為，目前本案尚處于偵查階段，司法機關(guān)對嫌疑人的刑事指控，尚需客觀證據(jù)證實，尚需法律分析定性，應(yīng)通過法院審判確定，而非由媒體平臺事先定性。在本案尚未移送起訴并開庭審理前，偵查機關(guān)抑或辯方向媒體傾向性披露案情，均有可能對法院的公平公正審理造成不當影響，最終損害司法權(quán)威。

　　2、新聞報道中所披露的案情并不屬實，本?涉?金額法律定性無法確定為犯罪。且其中部分與案件事實無關(guān)的細節(jié)，甚至涉嫌泄露當事人隱私，即便本案最終由檢察院起訴至法院，其據(jù)以起訴的事實是否清楚、證據(jù)是否確實充分，也尚待法院開庭審理后方能確認。

　　3、辯護人尊重新聞媒體報道的權(quán)利，且歡迎全國媒體對本案持續(xù)的關(guān)注。但希望媒體秉承客觀中立的立場，公允披露真實?情和證據(jù)爭議、定性爭議，讓社會公眾兼聽。避免對尚未審結(jié)的本案，作傾向性評價，防止媒體跨越其自身職權(quán)范圍，造成對司法的不當干預(yù)。

　　4、《刑事訴訟法》規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”“無罪推定”是司法人員包括公安機關(guān)必須遵循的基本原則，同時也是媒體對刑事案件報道應(yīng)掌握的原則。希望本案偵查機關(guān)遵守法律，公允辦案，嚴守偵查秘密。希望有關(guān)媒體恪守新聞中立，客觀報道案情和觀點，避免 “輿論審判”或“道德審判”，對當事人合法行使其刑事訴訟權(quán)利造成不必要的障礙。

　　特此聲明

　　邱云樵辯護律師

　　京衡律師事務(wù)所

　　陳有西 翟呈群

　　2015年9月30日

　　來源:http://www.hnsj365.com/news_view/55895-106.html