核心提示：《駐馬店市“陳莊小區(qū)”24戶群眾買房被騙誰持公道》一文發(fā)表后，在社會上引起了廣泛的關(guān)注。駐馬店市驛城區(qū)雪松路西段“陳莊小區(qū)業(yè)主”的問題非但沒有得到解決，反而大有升級之事。2015年9月16日夜里11點(diǎn)多，一伙不明身份人駕駛一輛大型貨車?yán)瓉淼耐炼律狭诵^(qū)唯一進(jìn)出的大門，給居民的出行造成極大的不便。這究竟是怎么回事呢?
(駐馬店市驛城區(qū)雪松路西段“陳莊小區(qū)”大門被土堵上)
現(xiàn)在“陳莊小區(qū)24戶”產(chǎn)權(quán)的實(shí)際持有人：有恃無恐
駐馬店市驛城區(qū)雪松路西段“陳莊小區(qū)”大門是被誰堵了呢?據(jù)小區(qū)業(yè)某主說：小區(qū)監(jiān)控顯示指揮車輛用土堵小區(qū)的一個人，在以前打砸小區(qū)時就來過小區(qū)，這個人疑似“長城擔(dān)保公司”的。那么，“陳莊小區(qū)”和“長城擔(dān)保公司”有什么關(guān)系呢?
現(xiàn)在“陳莊小區(qū)24戶”產(chǎn)權(quán)的實(shí)際持有人李某豪(音)27歲，遂平縣張店鄉(xiāng)張店人。據(jù)村民講：此人并無多大才能，也沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只是有個“好姐夫”，其姐夫劉某開了一家擔(dān)保公司，放高利貸很有“本事”。
據(jù)在劉某的老家遂平縣張店鄉(xiāng)大劉莊村了解到：劉某及其妻子李某，偕同其哥哥劉某、其侄子、其妻弟李某豪(音)等親屬在駐馬店市開有“擔(dān)保公司”，放高利貸和集資。大劉莊村一村民這樣說：劉某有能力，他的親戚都跟著發(fā)財，據(jù)說去年又在駐馬店市團(tuán)結(jié)路開了一家大型娛樂城，名字好像叫“天中良子健身”。
(工商查詢獲悉：“河南長城投資擔(dān)保有限公司”合法經(jīng)營資料)
河南長城投資擔(dān)保有限公司幾經(jīng)搬遷到某小區(qū)某座某單元12樓，據(jù)該公司員工說：我們公司現(xiàn)在不做其他貸款業(yè)務(wù)了，只做車輛抵押貸款業(yè)務(wù);另外，特意告知：你千萬不要往這里投資啊。通過工商信息系統(tǒng)對“河南長城投資擔(dān)保有限公司”查詢得知：該公司其核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍是訴訟保全擔(dān)保，履約擔(dān)保，符合規(guī)定的自有資金投資(投資總額不得高于凈資產(chǎn)20%)，融資咨詢等中介服務(wù)*** ;也就是該公司所做的業(yè)務(wù)若超出其核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍就會涉嫌違法。
“陳莊小區(qū)”產(chǎn)權(quán)的實(shí)際持有人李某豪(音)，除了擁有此處產(chǎn)權(quán)外，僅在房管部門登記還有另外30多處，按照李某豪的收入是很難做到的。那么，這些“產(chǎn)權(quán)”是否合法就令人生疑了;因李某豪“河南長城投資擔(dān)保有限公司”法人代表李某的弟弟，正如“陳莊小區(qū)”一戶居民說：“長城公司”怕人家要賬，所以把“產(chǎn)權(quán)”轉(zhuǎn)移到其弟弟名下。“河南長城投資擔(dān)保有限公司”還有另外幾位股東，是否都存在著轉(zhuǎn)移公司產(chǎn)權(quán)的情況，這可是我國法律所不允許的，其冒著違法的危險這樣做的目的是什么?
“陳莊小區(qū)”24戶群眾被騙事件”實(shí)際參與者：藐視法律
其一，駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱新華房地產(chǎn)公司)售出“陳莊小區(qū)”的房子，其產(chǎn)權(quán)并非新華房地產(chǎn)公司，而是新華房地產(chǎn)公司股東之一的孟某云之弟孟某友。該小區(qū)2008年建成后，2011年就將該小區(qū)的產(chǎn)權(quán)抵押到長城擔(dān)保公司用于貸款，也就是說“陳莊小區(qū)24戶”買到的是所謂的“購房合同”;因購房合同上并沒有“產(chǎn)權(quán)”持有人孟某有的簽名，“購房合同”履行起來就存在了諸多問題，是否涉嫌詐騙有待司法部門進(jìn)一步認(rèn)定。
其二，2013年7月17日簽訂的《河南雙躍文化傳播集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及孟美云在新華公司投資財產(chǎn)分配協(xié)議書》中已作了清晰的表述：孟某云之弟孟某有名下的“陳莊小區(qū)”歸新華房地產(chǎn)公司沈某得所有?！睹夏吃圃V沈某得等人合同糾紛一事民事判決書》對其糾紛及詳情又作了補(bǔ)充。2013年11月卻將原本在孟某有名下的“陳莊小區(qū)”24套房產(chǎn)過戶給了李某豪，沈某得、孟某云、孟某友、李某豪等人在明知與應(yīng)知“陳莊小區(qū)”24套房產(chǎn)已經(jīng)售出卻依然實(shí)施了“產(chǎn)權(quán)過戶”，李某豪又將“陳莊小區(qū)”24套房產(chǎn)售出，使得“姚某”等人也陷入了“陳莊小區(qū)”的產(chǎn)權(quán)之爭。
沈某得、孟某云、孟某友、李某豪等人無視法律，在雞蛋上跳舞，涉嫌玩弄近50戶準(zhǔn)業(yè)主于股掌之間。
“陳莊小區(qū)”的開發(fā)商“駐馬店市政協(xié)常委”沈某得：多事之秋
駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理沈某得，在2002年注冊成立了自己的公司，公司經(jīng)歷了發(fā)展、成長、壯大的過程，伴隨著沈某得不僅是公司的成長壯大，還有諸多的報道，如：《駐馬店新華地產(chǎn)無證建設(shè)違規(guī)收雙氣費(fèi)》、《駐馬店新華房地產(chǎn)沈新德拖欠農(nóng)民工工資》、《駐馬店小小村長和開發(fā)商騙取市長簽字土地?zé)o證開發(fā)》、《駐馬店市“陳莊小區(qū)”24戶群眾買房被騙誰持公道》等等。可見，新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理沈某得其公司存在的問題之多。
“原告冀春紅與被告駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案”、“原告馬海濤訴被告駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”、“原告穆景五訴被告駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”、“王瑞麗與郭保紅、沈新得借款合同糾紛一案”“原告夏明與被告孟美云、沈新得、駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公...”“孟美云訴沈新得等合同糾紛案”“原告孟志有與被告沈新得、駐馬店市新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款..”等等，可見，新華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理沈某得本人及其公司官司纏身。
為何會如此呢?這些也只有沈某得能夠做出準(zhǔn)確回答。
“陳莊小區(qū)”的一位居民說：沈某得講，他和原市委劉書記有關(guān)系，什么事都好辦;后來，沈某得又去漯河發(fā)展和漯河的某副市長關(guān)系過密，頭天晚上吃頓飯，第二天下午5000萬就能到賬?？雌饋?，沈某得及其公司的發(fā)展和某些人不無關(guān)系。
沈某得還告誡“陳莊小區(qū)”的購房戶：你們不要告了，再告就把我告進(jìn)去了，我進(jìn)去了誰給你們解決問題呀。
“陳莊小區(qū)”業(yè)主翹首期盼結(jié)果卻是：不予立案
2015年4月10日，30多名社會閑雜人員手持各種器械來到位于駐馬店市驛城區(qū)雪松路西段的“陳莊小區(qū)”進(jìn)行打砸，造成了財產(chǎn)損失，“陳莊小區(qū)”居民向駐馬店市公安局胡廟分局報了案。在此期間“陳莊小區(qū)”一直紛爭不斷，于是駐馬店市公安局胡廟分局于2015年8月5日在小區(qū)院內(nèi)及小區(qū)門口張貼了公告，從此“陳莊小區(qū)”出現(xiàn)了暫時的平靜。2015年9月14日，駐馬店市公安局胡廟分局為此作出了《不予立案通知書》，2015年9月16日夜里11點(diǎn)多，就被一伙不明身份人駕駛一輛大型貨車?yán)瓉淼耐炼律狭诵^(qū)的唯一大門，小區(qū)里的居民困惑不解。
詐騙罪(刑法第266條)是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
(駐馬店市公安局胡廟分局公告及文書)
關(guān)于此事進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注
來源：掌上河南
