安徽亳州一起村官貪污百萬并瘋狂打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人案件日前終于暫告一段落，獲悉村官馮濤獲刑十八年的草寺行政村村民喝彩其罪有應(yīng)得。
2014年07月08日，華新報(bào)接獲安徽省亳州市譙城區(qū)顏集鎮(zhèn)草寺行政村羅樓居民羅士鋒的實(shí)名投訴，指控中共安徽省亳州市譙城區(qū)紀(jì)委、顏集鎮(zhèn)常務(wù)黨委副書記兼鎮(zhèn)長徐春雷涉嫌惡意包庇縱容草寺行政村委書記馮濤貪污腐敗、吃喝嫖賭(包二奶)、非法買賣土地、威脅恐嚇舉報(bào)人等。遂后華新報(bào)向相關(guān)政府部門通報(bào)并以《安徽亳州：是誰在充當(dāng)違法村官馮濤的保護(hù)傘?》為題進(jìn)行報(bào)道，因此引起安徽相關(guān)政府部門的特別重視。
2014年09月，村支書馮濤被安徽省亳州市譙城區(qū)紀(jì)委帶走調(diào)查，經(jīng)過15天偵查，馮濤對(duì)部分犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，其承認(rèn)通過夸大工程款貪污和挪用51萬資金。遂后譙城區(qū)紀(jì)委將案件依法移交檢察部門公訴。
2015年3月27日，亳州法院公開開庭審理馮濤貪污和挪用一案，因?yàn)樵摪讣儆诖骞俚湫瓦`法案件，亳州中共黨員和群眾共60多人參加了旁聽。庭上馮濤代理律師極力做無罪辯護(hù)，雖然馮濤為了脫罪故意誣陷在紀(jì)委偵查階段遭到不公平對(duì)待(長時(shí)間審訊)，但并沒有證據(jù)佐證事實(shí)，事實(shí)上馮濤早已經(jīng)多次供認(rèn)犯罪事實(shí)并檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)查實(shí);馮濤犯罪證據(jù)充分且其多次供認(rèn)犯罪事實(shí)，法院遂后作出一審判處馮濤有期徒刑十八年判決。
舉報(bào)人羅士鋒稱：馮濤獲刑后，為了脫罪，其家屬和馮濤又炮制了一份《寫給黨組織的最后一封信》和偽造大量村民簽名捏造聯(lián)名信，然后花錢雇傭網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，貼文惡意攻擊抹黑亳州公檢法和舉報(bào)人，欲通過這種方式逃脫刑罰。
草寺行政村村民稱：我沒有簽名怎么就有我名字?我不認(rèn)識(shí)字我又是怎么簽名的?我都沒見過聯(lián)名信怎么會(huì)有我的簽名?馮濤在牢里怎么會(huì)用村委會(huì)的便簽寫《寫給黨組織的最后一封信》?明擺著是有人別有用心;連我們的血汗錢、保命錢都貪，判他十八年真是輕了。
舉報(bào)人羅士鋒稱：寫《村民為村支書鳴不平：馮濤得罪了誰?》一文的“本報(bào)”是哪個(gè)報(bào)紙呀?至今沒有見到有報(bào)紙刊登這個(gè)新聞;寫《村民為村支書鳴不平：馮濤得罪了誰?》一文的“記者”又是誰呀?既然自稱記者為何不公布其姓名?顯然寫這個(gè)帖子之人不可能是真正的記者;每個(gè)帖子的后面都出現(xiàn)“更多消息，請(qǐng)百度搜索，馮濤得罪了誰”這一句，正規(guī)新聞怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的內(nèi)容?很明顯是真正的網(wǎng)絡(luò)水軍所為。馮濤是否犯罪由法院審判，是否違法由紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)偵查，我堅(jiān)決相信黨和政府及紀(jì)委、法院是依法查處馮濤的違法違紀(jì)行為。身為一個(gè)黨員貪污一塊錢都是貪污，他貪污的不僅僅是國家的錢，還有老百姓的血汗錢、保命錢，豈能因?yàn)樨澪劢痤~只有51萬就想通過其他非法手段逃避刑罰?可見馮濤不但死不悔改還如此囂張跋扈，判他無期或死刑我認(rèn)為都不為過。我長期被馮濤及馮濤利益集團(tuán)打擊報(bào)復(fù)，身心疲憊，我相信馮濤利益集團(tuán)肯定還會(huì)對(duì)我及我的親朋好友持續(xù)性打擊報(bào)復(fù)，我不怕，我還會(huì)及時(shí)向相關(guān)政府部門匯報(bào)的。
華新報(bào)首席記者歐陽譁詺稱：相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)名舉報(bào)人依法保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)，強(qiáng)烈抗議一切打擊報(bào)復(fù)實(shí)名舉報(bào)人的違法行為。
當(dāng)代商報(bào)記者焦永鋒指出：村官貪污我國很普遍，如果不加以嚴(yán)懲不足以震懾犯罪;亳州紀(jì)委能夠迅速地依法查處實(shí)名舉報(bào)馮濤違法違紀(jì)行為，亳州法院能夠獨(dú)立依法審判馮濤違法一案，值得頌揚(yáng);該案應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)典型案例，遏制村官犯罪率。來源：消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)瞭望
