老齡房可能扮嫩有術(shù),所以一定要查冊,只有這樣才能知道其真實樓齡,否則就會影響貸款期與額度的申請
買房改房的買家注意啦!你可知道你看中房子的“芳齡幾何”?
“一看都知道老掉牙啦,約莫二十多年樓齡吧,地產(chǎn)經(jīng)紀說的”!別,這種“地產(chǎn)經(jīng)紀說”的約莫話以后還是不說為妙。
根據(jù)廣州市房地產(chǎn)中介協(xié)會2014年第一季度行業(yè)糾紛與投訴處理工作分析報告稱,投訴人認為中介公司隱瞞交易物業(yè)樓齡的情況,占據(jù)今年第一季度投訴理由中的首位。據(jù)記者了解,由于目前公積金貸款審核可謂是空前嚴格,因為“樓齡”問題發(fā)生爭議而貸款受阻也空前多了起來。一位按揭行業(yè)的負責(zé)人告訴記者,本月,她就接待了一位“大頭蝦”買家,因為房改房比預(yù)想中突然“老”了20歲,導(dǎo)致無法貸款,最后無奈放棄了誠意金終止交易。所以各位看官,現(xiàn)在知道了吧,搞清楚選購對象的“年齡”是多么重要啊。尤其是對于購買學(xué)位房的家長來說,大多數(shù)學(xué)位房都是老齡房改房,更要多一個心眼了,可不能盲目相信地產(chǎn)經(jīng)紀或業(yè)主口里所說的“芳齡”。
房改房芳齡幾何?查冊后才能確定
不久前,常女士向記者說起她的購房經(jīng)歷。常女士看了幾個月樓,最近相中了一套房改房,看樓時地產(chǎn)經(jīng)紀說那是1995年的房子,準備網(wǎng)簽時看查冊表才發(fā)現(xiàn):該樓房的建筑時間是1985年,“房產(chǎn)證上是沒有顯示樓齡,只有查冊才看得到,其實地產(chǎn)經(jīng)紀和業(yè)主也沒有想騙我的意思,因為大家都以為就是1995年的房子”。
讀者張先生也曾經(jīng)遇到與常女士同樣的經(jīng)歷,他于2010年買了一套員村的樓梯樓單位,當時看外墻似乎挺老舊,但業(yè)主手中的房產(chǎn)證卻是2000年出證的。地產(chǎn)經(jīng)紀告訴他,房屋的確是在上世紀80年代末興建的,由于業(yè)主所在國企的改制問題,房改房的房產(chǎn)證在2000年才辦下來。張先生很狐疑:難道看房子的樓齡,不能以房產(chǎn)證上標注的日期為準嗎?我們究竟以哪個為準?
記者為此咨詢了相關(guān)專家。滿堂紅法務(wù)部專員羅凱波說,樓齡的確認,民間的定義亦很混亂,根據(jù)房管部門目前公示的產(chǎn)權(quán)信息,亦并非全部都有顯示。樓齡起算時間的認定,現(xiàn)在有很多種說法,例如:按土地劃撥或出讓的時間起算、按建筑時間起算、按出證時間起說。
究竟以哪一個為準?根據(jù)《關(guān)于規(guī)范住房公積金貸款審批工作的函》(穗公積金中心函〔2013〕506號)的相關(guān)規(guī)定:“二手住房樓齡的計算標準:二手住房以《商品房買賣合同》的建筑時間、產(chǎn)權(quán)證的測繪時間以及評估報告三者之中年限最長者為房屋樓齡”,因此,判斷一個物業(yè)的樓齡,則要把這幾個時間都拿來做一通比較,哪個長算哪個。
所以各位買家,你看中的房改房芳齡究竟幾何,有可能誰說了都不算,而要去查冊后才能知道。
公積金審批空前嚴格,“扮嫩”二手樓紛紛中招
在此之前,人們對房子的樓齡,其實“約約莫莫”也是可以的,只要不相差太遠就行。
因為“樓齡”只需涉及按揭貸款問題。而在貸款按揭的規(guī)定中,官方的說法是“貸款年限+樓齡不能大于30年”,但在過去的實際操作中,許多十五六年樓齡的房屋依然可申請20年的商業(yè)貸款,所以樓齡問題雖然在公開文件中會顯示影響按揭審批,但在實際操作中,影響有限。“因為按揭貸款最主要的影響因素是在于貸款人的資質(zhì),有長期穩(wěn)定收入的人群申請貸款,如果貸款額與抵押物業(yè)經(jīng)評估的市場價值之比例符合貸款政策,貸款期基本不會受到太大影響”。
資深按揭顧問鄭大源告訴記者,以前市場對“樓齡”不是太在意,也不太認真,只要價格合適、合眼緣就行了。但是最近的情況變了,鄭大源提醒賣家,由于現(xiàn)在公積金按揭貸款的審批空前嚴格,所以很多“有意無意扮嫩”的老齡二手房就紛紛中招了。
“不少客戶簽約后,準備申請按揭貸款時才發(fā)現(xiàn),原來樓齡超標了,根本申請不了那么多年的貸款期”,鄭大源告訴記者,有買家就因此不得已毀約賠上一筆誠意金。所以,購房者在簽合同之前一定要先查冊,看看建筑時間、房屋的測繪時間及評估報告時間是多少,不是地產(chǎn)經(jīng)紀說多少,貸多少、貸款期多長是能做得到的,一切都要看證據(jù),尤其是自己的月供能力一定要控制好,“如果可以,最好簽合同的時候能請一個比較專業(yè)的人士陪同,畢竟合同是后續(xù)工作的依據(jù),千萬馬虎不得”。