日前，廣西陽(yáng)朔國(guó)土局原局長(zhǎng)石寶春獲刑10年但未坐牢一事引起熱議。然而，此事并未結(jié)束，一份檢方筆錄顯示，行賄人當(dāng)年行賄對(duì)象達(dá)20余人，包括時(shí)任陽(yáng)朔副縣長(zhǎng)李永健、建設(shè)規(guī)劃局局長(zhǎng)明龔等人，最多受賄80萬(wàn)。但事后僅石寶春1人被抓，其余多人現(xiàn)在仍在職。(7月18日網(wǎng)易新聞)

　　據(jù)報(bào)道，除了石寶春之外，當(dāng)?shù)剡€有許多涉嫌受賄甚至是貪腐金額更大的腐敗官員，根本沒(méi)有接受司法審判、未被追究任何法律責(zé)任，實(shí)乃徹頭徹尾的“腐敗未受罰”。按照檢方筆錄行賄人的供述，行賄對(duì)象既不止石寶春一個(gè)人，且石寶春亦不是受賄最多的官員，建設(shè)規(guī)劃局局長(zhǎng)明龔受賄額達(dá)80萬(wàn)元，超過(guò)石寶春受賄數(shù)額的3倍多，副縣長(zhǎng)李永健分3次受賄數(shù)額也達(dá)30萬(wàn)元。筆者不禁感嘆，“判刑未坐牢”局長(zhǎng)為何甘當(dāng)“替罪羊”?

　　其實(shí)，在石寶春“獲刑10年沒(méi)坐一天牢”的背后，還遠(yuǎn)不止“監(jiān)外執(zhí)行”本身的問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。一起“行賄對(duì)象達(dá)20余人”的賄賂案件，卻僅僅找了個(gè)“替罪羊”且“判刑未坐牢”，而副縣長(zhǎng)等其他受賄人員則一直逍遙法外。就從石寶春現(xiàn)在病情來(lái)看，完全符合法律所規(guī)定的監(jiān)外執(zhí)行條件，但正是因?yàn)榫邆淞诉@些“監(jiān)外執(zhí)行”條件，事實(shí)上又成為那些受賄未被法律追究者的一只替罪羊，作為一種“交易”，用“監(jiān)外執(zhí)行”和出資幫助他到各地治病，甚至緩?fù)?7萬(wàn)贓款等“豐厚條件”，來(lái)?yè)Q取其他受賄官員的不受追究。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于這起“獲刑10年沒(méi)坐一天牢”的受賄案件，人們有理由進(jìn)一步質(zhì)問(wèn)，同樣是官員受賄，同樣涉嫌犯罪，為什么只有重病在身、符合監(jiān)外執(zhí)行條件的石寶春一人受到法律追究?如果石寶春是被利用的一枚棋子，背后的走棋之人又是誰(shuí)?石寶春甘愿為其他人頂罪，無(wú)外乎是其他人中間有著副縣長(zhǎng)、其他縣局的局長(zhǎng)，他們手中的權(quán)力有為自己脫罪的能力，幫其頂罪的可以繼續(xù)風(fēng)風(fēng)光光的做官，而頂罪者也可以獲得利益的保障，這完全是一種等價(jià)交換，用官員的權(quán)力買(mǎi)他人頂罪，頂罪者日后獲得權(quán)力的回報(bào)。

　　“腐而不敗”的貪官必須被依法追究貪腐責(zé)任，惟其如此，“社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)”，才能真正被救贖和捍衛(wèi)。筆者希望，當(dāng)?shù)厣霞?jí)甚至上上級(jí)部門(mén)，不應(yīng)再保持沉默，更不能將石寶春收監(jiān)了事，應(yīng)當(dāng)對(duì)這一受賄案件重新進(jìn)行一番調(diào)查與梳理，法律是否有至高尊嚴(yán)和無(wú)上公平，在于法律面前是否人人平等，在于能否讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。(作者：曾阿良)